Presenciamos un holgado debate por parte del congresista Freddy Otárola del partido Nacionalista y Martha Chávez de la bancada Fujimorista, donde expuso primeramente la congresista fujimorista, planteando la disyuntiva entre la constitución de 1979 y la de 1993, luego defendió su posición afirmando que su participación el 28 de Julio fue totalmente política, y que su intención no fue cometer ningún agravio, “Mi participación el 28 de julio fue totalmente política en ningún momento cometí ningún agravio y menos al presidente Ollanta. Lamentablemente el presidente mencionó una constitución que no existe. La constitución es la norma más importante de un país. No hay constitución sin estado”, sostuvo.

Seguidamente el parlamentario Freddy Otárola alegó que la constitución de 1979 es producto de la democracia, “La constitución de 1979 nació por presión de los grupos sociales que se movilizaron contra la dictadura, en cambio la del 93 nació de los dictadores y sirvió de pretexto para impulsar y mantener una estructura de corrupción tremenda”, dijo.
Asimismo añadió que la constitución del 79 abogó por la igualdad social entre ambos sexos, mientras que la del 93 tuvo una apología machista, luego Chávez replicó que es el actual gobierno el que fomenta el machismo, “no hay ninguna mujer y de 17 ministros con que cuenta el gabinete solo hay 3 mujeres y todas restringidas en el área social, ninguna en Economía, ni en Producción” agregó.
Finalizado el debate se pasó a la respectiva rueda de preguntas en la que cada alumno pudo manifestar sus inquietudes sobre el acalorado tema, que generó un “ping pong” de pregunta y respuesta en los invitados, concluyendo cada uno expresó su admiración por su colega, revelando que estas discrepancias son la manera de vivir en democracia.

